En mi anterior post comentaba cómo los ecosistemas de innovación, si no están bien coordinados, pueden convertirse en auténticos semilleros de «des-tecnología». Esto sucede cuando los agentes que lo conforman no tienen claros sus roles o no persiguen un objetivo común. La falta de cohesión genera inconsistencia e ineficiencias que, aunque a veces no se perciban directamente, siempre terminan afectando a todos.
Por ello es esencial que organismos de investigación, centros tecnológicos, administraciones públicas, empresas y sociedad sepamos que cada uno desempeñamos una función en la cadena de valor del ecosistema de innovación tecnológica y que el objetivo único que se persigue es la generación de riqueza y prosperidad de las regiones, a través de la explotación de tecnologías.
La innovación tecnológica que crea prosperidad no es el resultado de la ciencia, la tecnología o el mercado por separado, si no de un engranaje bien sincronizado donde cada actor asume su responsabilidad con convicción y compromiso.
Es papel de la administración pública el engrasar el sistema de innovación impulsando iniciativas tecnológicas innovadoras que sustenten el cumplimiento de roles de cada agente:
- Los organismos de investigación, siendo líderes en ciencia o investigación básica, la más cercana a la disrupción tecnológica. Se deberán de estimular el conseguir niveles altos de publicaciones científicas de alto impacto y asegurar unas largas carreras científicas en los organismos públicos de investigación nacionales, iniciadas en universidades con programas enfocados a demanda del sistema.
- Los centros tecnológicos, siendo los agentes claves en innovación incremental (investigación aplicada), valorizando también la ciencia de los organismos de investigación y trabajando para su transferencia. Se deberá consolidar su posición con una apuesta clave, especialmente de los gobiernos regionales, que refleje el compromiso con este agente de transferencia y que acerque aún más los avances tecnológicos a las empresas y la sociedad.
- Las empresas, siendo líderes de los procesos de innovación. Se deberá incentivar con bonificaciones y deducciones fiscales más atractivas para sus políticas de exploración, para la contratación de talento universitario que estimule la adopción de innovaciones tecnológicas en las empresas y permita cerrar el círculo con la valorización (uso o explotación) de la tecnología generada en el propio ecosistema.
- Por último, al ciudadano no se le debe pedir si no recompensar con una política económica e industrial centrada en política de innovación, asentada y a largo plazo, con rutas alineadas con intereses generales de crecimiento y empleo y una balanza comercial que importe talento y exporte tecnología y no al revés.
Es papel de la administración engrasar y papel de todos generar hábitos de innovación en el ecosistema repitiendo una y otra vez el rol para que se nos crea, porque solo así conseguiremos crecer y evolucionar de manera ordenada y sostenible en el tiempo, construyendo un futuro en el que la tecnología no solo sea una herramienta, si no un motor de progreso colectivo.
En definitiva, cada palo debe aguantar su vela en este complejo ecosistema de innovación tecnológica. Si cada agente cumple su rol y se alinea con el objetivo común de generar prosperidad y riqueza a través de la tecnología, no solo evitaremos las ineficiencias que se sufren en silencio, si no que construiremos un sistema robusto, competitivo y sostenible.
Innova por ti, innova por mi, innova por tod@s.
- Cada palo que aguante su vela - 22 noviembre 2024
- La flor de loto - 20 septiembre 2024
- Innflación - 26 junio 2024
Saludos de un inventor privado.
Hemos asumido con toda normalidad que deben ser las administraciones públicas con sus politicas públicas sobre la ciencia, las que deben marcar el terreno de juego investigador.
Como en todo lo demás, los políticos deciden sobre qué investigar o no.
La Ciencia tiene entre otros propósitos ayudar a resolver problemas o inventar soluciones para aquello que ha quedado obsoleto. Por lo tanto, es la demanda científica de solventar un problema generado la que puede originar una investigación y no al revés.
Pondria muchos ejemplos, pero puedo exponerle uno clarificador.
España, en sus zonas de gran produccíón intensiva de porcino emite grandes cantidades de metano y de amoniaco a la atmósfera, que se quedan reflejados en los mapas satelitales con sensores al efecto.
Este problema que existe desde hace más de 20 años, nunca se ha abordado desde la administración, ni entidades científicas , para ser resuelto. Yo siempre me he preguntado ¿ por qué ?. Cuando empiezas a indagar, te das cuenta que existe un lobby del porcino, principal responsable de la emisión de dichos gases ( por que de ellos son los animales ), que no le ha interesado para nada invertir en resolver dicho problema y por lo tanto a la administración al parecer tampoco.
Hay unas MTD aprobadas por europa que en el fondo tampoco resuelven dicho problema porque no conocen la tecnologia para hacerlo. Son nuevas tecnologias que no se contemplan en los diferentes planes o proyectos que puedan abordar ésta cuestión.
Siempre es un nucleo cerrado con los mismos actores, que realizan estudios durante años con dinero público y nunca llegan a una conclusión. Sin pensar mal¿ no será que interesa que el problema siga existiendo y no encontrar solución para seguir optando a esos fondos públicos? . Yo no le encuentro otra explicacion.
Al igual que pasa con este tema, pasa con otros cuantos problemas sociales , ambientales en esta vieja europa que no hay manera de solucionarlos técnicamente.
Si a eso le sumamos, una legislación que le gusta poner la venda antes que se produzca la herida, es decir, preventiva total, tenemos la tormenta perfecta para no poder competir con China y Rusia, de ninguna de las maneras.
O se cambia el modelo europeo de ver la ciencia, en el que sean las empresas privadas las que inviertan en resolver los problemas y obtengan ganancia por ello, o con este modelo regulado de investigación, no vamos a ningún lado.
Por supuesto, a las empresas privadas que obtengan soluciones a los problemas, hay que incentivarlas fiscalmente por ej o con ciertas ayuda, para que sea les sea atractivo recorrer ese camino.
Perdon, quise decir China y USA